2023 年中央一号文件公布，提出做好 2023 年全面推进乡村振兴重点工作，还有哪些信息值得关注？

谢邀。

从“小田并大田”的提法来看，农村土地流转机制会加速。

如果你去翻10年的一号文件，会发现主要强调的是“统筹城乡发展、缩短城乡公共事业差距”等。

因为那年我国城镇化率是49.7%，还有一半人在农村。因此你要振兴三农，自然绕不开对农村人的投资。

但去年我国城镇化率已经65.2%了。网上人人都可以吐一口唾沫的小市民，才是国民主流。

剩下的2.9亿农民工里，不仅有56%的外出务工比例，而且45%是年末居住在城镇。

这意味着，农村人口不仅是绝对数量的减少，而且存量里有相当部分（估计起码三分之一）在事实上已经进城，但无法获得城市户口的公共资源。

所以这几年文件里越来越强调对农村资产的关注。（资产持有者减少，逢低买入）

因此我觉得，“稳产保供”和“防止规模返贫”都是往年定番，“小田并大田”才是重点。

而且这个趋势很河里：

一，现有政策就是要减少农村人口。

典型的有县级城镇化，明确把“农村转移人口”放到KPI位置，和能拿到的公共投资直接挂钩。

这个出发点是为了填充资产严重泡沫的三四线城市，用行政指令增加城里的需求，进而保价。

考虑到房地产是“支柱”，提到城镇化率依然是主要增长点，那这个“农民市民化”的趋势起码还有十年。

二，土地集约确实有助于农业现代化。

几亩地，请不起那种十几个犁钩的大农机，犁地钱还没有人家开过来的油钱贵。

碎片化的土地产权无法支撑规模化的作业、农机制造、集散物流。最后就是成本下不来，人家海运到港价比你本地补贴价还便宜。

粮食安全的压力也会倒逼集约化加速。

三，庞大过剩的货币需要填进有效资产。

现在m2是多少？260万亿还是270万亿？

居民不借钱，靠国企和发债财政借钱，勉强顶住金融循环。

但依然有大量货币淤积在账上，放出去就是普遍通胀，不放就经济停滞。

如果能把大量原本无价（因各种交易限制而无可广泛流通的定价）的农村土地放进来，不是美事一桩？

所以很多人盯的是这几句：

引导土地经营权有序流转，发展农业适度规模经营。总结地方“小田并大田”等经验，探索在农民自愿前提下，结合农田建设、土地整治逐步解决细碎化问题。完善社会资本投资农业农村指引，加强资本下乡引入、使用、退出的全过程监管。保障进城落户农民合法土地权益，鼓励依法自愿有偿转让。

但这就引申出一个还在纠结状态的问题：

是会走到农业现代化？

还是某种圈地运动？

农村农民农业的整体现代化已经不用想了。农村是合并化，农民是市民化。是靠着残留下的大量人地分离土地资产，实现农业现代化。

这事和刺激生育率一样，都属于错过。

而唯一能做的农业现代化，必须要实现某种程度的产权集中，这就是最大的争议。

把土地经营权折价转给村集体，村集体在类似国开农发进出口之类的机构支持下，定期给我一笔钱。

这是一种产权集中。

你把我划进附近指定郊区。土地折价后没有给我现钱，而是房票和购房补贴，我依然要承担十年的贷款。

这也是一种产权集中。

因为这场交易里，卖家是高度分散的，买家又是高度集中的（且基本掌握交易规则解释权），双方地位严重不对等。到底是用什么规矩来执行这场交易，天下侧目。

所有权乃国本。

文件没有给出明确说明（也不敢），现在是靠各地“摸索创新”，不出大波澜就继续推进。

照今天上午的发布会来看：

承包地：探索解决细碎化的问题；宅基地：确权登记，再盘活闲置；农村集体经营性建设用地：深化入市试点；

并深入推进县域农民工市民化。

看来是不会回头的。

总之，在各种下乡后，还是走到了资本下乡。

是套现获得原始积累，还是被套承担负债，这是观察的重点。

闲聊公号：王子君的碎碎念。